Фальшь от СЦКК: представитель комбината пытался оспорить прокурорские требования

Фальшь от СЦКК: представитель комбината пытался оспорить прокурорские требования

Руководство Селенгинского комбината в Бурятии не перестает удивлять своей двуличностью. После гибели пятерых рабочих на предприятии СЦКК обязали обезопасить рабочее место, но требования прокурора чуть было не полетели в топку.

Трагедия, произошедшая на территории Селенгинского целлюлозно-картонного комбината в Бурятии, вскрыла множество нарушений на предприятии. На комбинате отсутствовали датчики утечки газов и система видеонаблюдения в некоторых зонах, а сотрудники не использовали средства индивидуальной защиты. После вмешательства прокуратуры руководство комбината соизволило выпустить локальные акты, которые были направлены на обеспечение безопасности работников и охрану комплекса очистных, где погибли рабочие.

В это же время гендиректор СЦКК Деева пообещала, что комплекс очистных сооружений оснастят всеми необходимыми приборами, а до конца 2022 года комплекс очистных модернизируют.

Прокурор Кабанского района Бурятии подал в районный суд исковое заявление об обязании СЦКК обеспечить безопасность при производстве работ. Однако, как недавно подметили в издании «Номер Один», устанавливать систему безопасности на комбинате никто не торопился.

Согласно судебному акту от 5 авгура 2022 года представитель ЦКК возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что приемный резервуар является неотъемлемой составляющей технологического процесса и обслуживаемой зоной, должностные инструкции не обязывают персонал очно контролировать уровень стоков. При этом, ни газоанализаторы, ни световая или звуковая сигнализация не предназначены для передачи данных об уровне стоков, приемный резервуар оснащен необходимыми специализированными датчиками уровня стоков, информация с которых поступает на рабочее место персонала.

Таким образом, несмотря на громкие обещания Деевой, руководство комбината пыталось откреститься от своих обязанностей. Кроме того, как только суд первой инстанции удовлетворил требования прокурора, представители СЦКК подали жалобу в Верховный суд. Но в процессе разбирательства жалобу все же отозвали. Другой вопрос: установили ли на комбинате необходимые приборы, чтобы обезопасить рабочие места и предотвратить повторение трагедии?

Бабр уже неоднократно писал о том, что именно директор предприятия Лилия Деева и его владелец Евгений Пруидзе ответственны за случившуюся трагедию и должны быть наказаны за халатное отношение к безопасности рабочей среды. Особенно, если учесть, что на СЦКК нарушения федеральных законодательств стали ежегодным явлением.

Напомним, что вечером 17 апреля 2022 года на территории СЦКК были обнаружены трупы двух мужчин и трех женщин. Женщина-диспетчер проверяла давление в бочке орошения, где хранится химическая перерабатывающая жидкость. По причине внезапной утечки отравляющего газа сотрудница практически сразу потеряла сознание и скончалась. То же самое произошло и с остальными рабочими: друг за другом они выходили на поиски пропавших коллег и становились жертвой ядовитого выброса. Только одной женщине удалось самостоятельно выбраться из помещения, после чего ее доставили в больницу.

Отравляющим газом оказался сероводород. По словам владельца комбината Евгения Пруидзе, 21 января 2022 года привод отстойника вышел из строя и нуждался в срочном ремонте. Вот только ни о каком ремонте руководство СЦКК не позаботилось. Отстойник так никто и не опорожнил и не наполнил водой, как положено. Нecвoeвpeмeннoе выполнение обязанностей со стороны директора Лилии Деевой и ее подопечными привело к тому, что в помещении прекратилась естественная циркуляция воздуха – сероводород стал накапливаться в приемном резервуаре.

Читайте ещё:В Бурятии мужчину насмерть задавил его собственный автомобиль

К слову, высокая концентрация отравляющего газа на месте происшествия оставалась крайне высокой даже спустя сутки после ЧП: на очистных значения ПДК превышали почти в тысячу раз. А в воздухе над населенными пунктами возле комбината концентрация газа превысила в десять раз допустимые значения.