Бывший зам транспортного прокурора Петербурга за взятку в 37 млн руб. за "решение вопроса" на Балтийской таможне получил 8,5 года колонии

Бывший зам транспортного прокурора Петербурга за взятку в 37 млн руб. за "решение вопроса" на Балтийской таможне получил 8,5 года колонии

Тимур Горный отмазывал бизнесмена и сел сам

Заместителя транспортного прокурора Санкт-Петербурга Тимура Горного приговорили к 8,5 года лишения свободы с лишением классного чина за получение взяток и попытку мошенничества. Вместе с бывшим прокурором в колонию отправятся старший следователь СК и оперуполномоченный полиции, сообщила в пятницу объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга.

"Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Тимура Горного, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ "Получение взятки", ч. 3 ст. 30 — ч. 3 ст. 159 УК РФ "Покушение на мошенничество", ч. 4 ст. 291.1 УК РФ "Посредничество во взяточничестве", Алексея Шиманского и Кирилла Лисового, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ "Посредничество во взяточничестве", — говорится в сообщении.

В 2019 году Горный, заняв должность заместителя транспортного прокурора Санкт-Петербурга, узнал о том, что сотрудники Балтийской таможни могут возбудить уголовные дела в отношении предпринимателя по фамилии Юнг, при этом сам бизнесмен хотел бы уйти от ответственности за взятку. Понимая, что он может способствовать непринятию процессуального решения о возбуждении дел, Горный предложил знакомому адвокату Образцову (фамилия изменена — прим. ТАСС) выступить в качестве посредника в передаче взятки в 1,5 млн рублей. Тот согласился и в мае-июне 2019 года получил деньги от Юнга тремя "порциями", которые по договоренности с Горным хранил у себя. Прокурор приложил усилия к тому, чтобы уголовное преследование Юнга было прекращено.

Согласно материалам дела, в 2019 году посредник Горного получил от предпринимателя по фамилии Юнг 1,5 млн рублей. В обмен прокурор пообещал уладить вопрос с материалами оперативно-разыскной деятельности в отношении ООО "Ригойл" и ООО "Союз Строй Инвест", которые находились в Балтийской таможне.

Посредником должен был выступить адвокат предпринимателя Алексей Одинцов, ранее также работавший в прокуратуре, который в июне и июле 2019 года частями — 400 тыс., 600 тыс. и 500 тыс. руб.— получил от клиента всю сумму взятки.
Также заместитель транспортного прокурора передал бизнесмену, что за дополнительный миллион сможет обезопасить от уголовной ответственности и сотрудников подконтрольной господину Юнгу фирмы. Правда, на этот раз, по версии следствия, полномочий и реальных возможностей помочь у господина Горного не было, поэтому позже его действия и были квалифицированы как покушение на мошенничество.

Алексей Одинцов

Две другие взятки Горный и Образцов попытались получить от предпринимателя за то, что помогут ему уйти от ответственности по новым уголовным делам, одно из которых расследовала транспортная полиция, еще два — ГУ МВД по Санкт-Петербургу. В первом случае у Юнга попросили 1 млн рублей, при этом Горный достоверно знал, что у него нет реальных возможностей повлиять на ход расследования. Во втором случае компаньонам пришлось увеличить цепочку посредников, включив в нее следователя Шиманского и оперативника Лисового.

Последний сумел найти в следственных органах МВД лиц, которые согласились оказать содействие за взятку в размере 30 млн рублей. Сумму вознаграждения за посредничество Шиманский и Лисовой определили в 5 млн рублей, а инициаторы схемы — в 2 млн рублей, таким образом Юнг должен был передать злоумышленникам 37 млн рублей.23 октября 2019 года Образцов получил от Юнга половину первой взятки в размере 500 тыс. рублей, а также 19 млн рублей для следователей МВД. Однако выяснилось, что предприниматель уже сам работает на следствие, а из переданных денег только 521 тыс. рублей — настоящие банковские билеты. Образцова задержали, после чего он также согласился помогать оперативникам. В течение двух дней задержали остальных соучастников — Горного, Шиманского и Лисового. Конечных получателей взятки установить не удалось, так как Лисовой при допросе отказался называть их имена.