«Екатеринбургэнергосбыту» и «ЭнергосбыТ Плюс» потребовалось 400 миллионов. Деньги на цифровизацию хотят взять из тарифа
Три гарантирующих поставщика Свердловской области: АО «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс»), АО «Екатеринбургэнергосбыт» (принадлежит ОАО «МРСК Урала») и АО «НТЭСК» (контролируется АО "ЭК «Восток») – направили на согласование в региональное Министерство энергетики и ЖКХ проекты скорректированных инвестпрограмм.
Совокупно компании просят увеличить объемы финансирования, преимущественно за счет тарифных источников, почти на 400 млн рублей. Средства планируется потратить на создание интеллектуальных систем учета электроэнергии в многоквартирных домах, согласно ФЗ №522.
Уточним, закон определил обязанность по установке и замене приборов учета электроэнергии, а также иного оборудования, необходимого для обеспечения коммерческого учета в многоквартирных домах, за счет гарантирующих поставщиков. При этом с 2021 года все вводимые в эксплуатацию дома застройщики оборудуют «умными» счетчиками, а с начала 2022 года они устанавливаются вообще во всех жилых объектах.
Согласно корректировке, например, «ЭнергосбыТ Плюс» необходимо дополнительно почти 50 млн рублей. Таким образом, инвестпрограмма может увеличиться с 928 до 976,5 млн рублей, которые профинансируют за счет собственных средств и кредитов. В качестве обоснования такого роста компания приводит данные об актуализации стоимости и количества приборов учета. Так, количество оборудования в проекте инвестки выросло с 80 264 до 89 943 единиц.
О наибольшем росте инвестки заявило АО «Екатеринбургэнергосбыт». Компания намерена увеличить вложения с 428 до 783 млн рублей. Из них 371 млн рублей планируется направить из прибыли, еще 309 привлечь извне, а оставшуюся сумму закрыть амортизацией.
Как пояснили «Правде УрФО» в пресс-службе компании, корректировка обусловлена существенным увеличением числа приборов учета, которые будет необходимо установить в ближайшие 3 года. В паспорте отмечается, что количество счетчиков выросло с 12 900 до 29 400 единиц.
«Корректировка инвестиционных планов связана со значительным увеличением количества ПУ по заявкам клиентов. Также дополнительные вложения требуются в IT-оборудование (серверное и т.п.) для обеспечения доступа к минимальному набору функций ИСУ в целях соблюдения законодательства. При этом стоит отметить, «ЕЭнС» устанавливает приборы учета только российского производства. Начальная максимальная стоимость рассчитывается в пределах УНЦ, утвержденных приказом Минэнерго России. Конечная стоимость формируется по результатам конкурентных закупочных процедур в соответствии с требованиями 223-ФЗ», – заявил официальный представитель «Екатеринбургэнергосбыта».
Единственная компания, которая предлагает хоть и незначительно, но снизить расходы при увеличении объема работ – АО «НТЭСК». Так, количество оборудования в проекте нижнетагильского энергосбыта выросло с 10 359 до 13 223, однако затраты снизились со 140 до 130 млн рублей.
Говоря о текущей ситуации, участники энергосбытового рынка отмечают, что дополнительного повышения сбытовой надбавки не потребуется. Это связано с тем, что после введения эталонных тарифов компании существенно увеличили выручку, которую теперь могут направить на цифровизацию.
Читайте ещё:Прокуратура отрезает «Севердорстрой» от полумиллиарда бюджета на дороги Ноябрьска
«После введения эталонов в регулировании создался существенный дисбаланс в необходимой валовой выручке компаний (НВВ). Если раньше надбавки устанавливались исходя из потребности поставщика, то теперь НВВ существенно превышает эту величину. Так сложилось не везде, но в Свердловской области все компании ушли в значительный плюс. Единственная проблема в том, что новые доходы нивелируются растущей дебиторской задолженностью, которая насчитывает миллиарды рублей», – поделился мнением менеджер одной из энергоснабжающих компаний.
Отметим, согласно постановлению РЭК Свердловской области, в 2023 году необходимая валовая выручка (НВВ) свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс») составит 5,3 млрд рублей. Однако регулятор также приложил к решению расчет методом экономически обоснованных затрат, согласно которому НВВ компании должна была составить всего 2,4 млрд рублей.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Виктория ЯновскаяДругие новости по теме:
