Необходимо расследовать - виновен ли Агаларов?

Огненная стихия в замкнутом многолюдном пространстве – одна из самых смертельных опасностей, справиться с которой не всегда могут даже прибывшие вовремя пожарные.

После чудовищного террористического акта в концертном зале «Крокус Сити Холл», несмотря на заявление главы МЧС Александра Куренкова, что «системы пожаротушения в "Крокусе" сработали штатно», у людей остаётся много вопросов. И у автора статьи тоже. В соцсетях - негодование.

Теперь уже достоверно известно, что большая часть людей (на данный момент – 144) погибла не от рук террористов, а из-за удушья продуктами горения. Просто потому, что многие не могли выбраться из здания. Владелец одного из самых пафосных заведений страны Араз Агаларов через день после трагедии поспешил во всеуслышание заявить о том, что противопожарная система работала исправно. Тогда почему глава СК РФ Александр Бастрыкин поручил проверить, как она на самом деле работала?

Пока не будет изучена проектная документация, материалы Госпожнадзора, сложно делать выводы. Но! Сеть кипит вопросами именно к хозяину «Крокуса», то есть к Аразу Агаларову, поскольку, люди во время трагических событий не могли выбраться через пожарные выходы, на некоторых, как говорят, даже висели велосипедные замки, пробраться по пожарным лестницам, потому что там было темно, с трудом пробирались по проходам, заваленным самым разным мусором. И, что тоже вызывает вопрос, если системы пожаротушения сработали, то почему все выходили, судя по многочисленным видео, сухими?

Мы живём в XXI веке, когда весь мир строит огромные комплексы и вряд ли не думает о возможных возгораниях, а поэтому использует материалы, которые обладают наименьшей горючестью.

Но давайте по порядку постараемся обозначить некоторые моменты.

«ЗИМНЯЯ ВИШНЯ» И «ХРОМАЯ ЛОШАДЬ». НЕВЫУЧЕННЫЕ УРОКИ?

Относительно недавние для страны крупные пожары, которые унесли десятки человеческих жизней, произошли в ТРЦ «Зимняя вишня» в Кемерово – 25 марта 2018 года, и в клубе «Хромая лошадь» в Перми - 5 декабря 2009 г. 

Напомним об итогах трагедии в клубе «Хромая лошадь»:

Читайте ещё:В компании дочери Дмитрия Пескова зафиксирован рекордный рост доходов

Причина пожара – фейерверк, который устроили прямо в зале клуба. Горящий элемент пиротехнического устройства угодил в потолок, который был покрыт пенопластом (об этом свидетельствуют результаты расследования СК РФ) и, конечно же, вспыхнул. В помещении, рассчитанном на 50 посадочных мест, собралось около 300 человек. В здании отсутствовало аварийное освещение.

Жертвы – 157 человек погибло, 78 пострадали, последняя жертва умерла спустя 11 лет после трагедии, проведя все эти годы сначала в больнице, а потом в паллиативном отделении медучреждения.

Кто виноват – на скамье подсудимых оказались 9 человек. Судебное решение вынесено 22 апреля 2013 года. Обвиняемые получили от 4 до 9 лет лишения свободы. В том числе владелец клуба Анатолий Зак (был во время пожара в клубе, сбежал из горящего здания, получил 9 лет 10 месяцев, отсидел две трети срока, вышел по новому УК); арт-директор «Хромой лошади» Олег Феткулов – 6 лет колонии общего режима (отсидел срок «от звонка до звонка», скончался в 2023 г.). Исполнительный директор Светлана Ефремова – получила 4 года колонии общего режима. Работники пиротехнической компании Игорь и Сергей Дербеневы – 5 и 4 года и 10 месяцев колонии общего режима. Чиновники из Госпожнадзора по Пермскому краю – инспектор Дмитрий Росляков – 5 лет лишения свободы в колонии-поселении за халатность; сотрудница того же ведомства Наталья Прокопьева – 4 года в колонии-поселении. Все выпущены по амнистии в 2015 году. Правительство Пермского края в полном составе сложило тогда с себя полномочия.

Трагедия в торговом центре «Зимняя вишня»:

Причина пожара – замыкание электропроводки между третьим и четвёртым этажами. Пожар начался на верхнем этаже здания, где находились детские игровые зоны, аттракционы и кинотеатр.

Жертвы – 60 человек (в том числе 37 детей). Потерпевшими по уголовному делу признаны почти 450 человек.

Кто виноват – на скамье подсудимых оказались 15 человек. Судебное решение вынесено 29 октября 2021 года. Гендиректор компании – владелец ТЦ Юлия Богданова – 14 лет лишения свободы. Гендиректор самого ТЦ «Зимняя вишня» Надежда Судденок – 13,5 лет. Технический директор ТЦ Георгий Соболев – 11 лет. Суд установил, что Богданова, Судденок и Соболев совершили оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья детей.

Руководитель тушения пожара Андрей Бурсин по обвинению в халатности (ч. 3 ст. 293 УК РФ) осуждён на 6 лет. По данным следствия, он не организовал управление силами и средствами пожарно-спасательного гарнизона на месте ЧП и «не организовал надлежащим образом проведение разведки пожара», что привело к гибели людей. Начальник пожарного караула Сергей Генин – 5 лет. Он обвиняется в «халатности, повлекшей по неосторожности смерть двух и более лиц». Глава компании «Системный интегратор», которая оборудовала торговый центр системами противопожарной безопасности, Игорь Полозиненко – 6,5 лет колонии. Инженер той же компании Александр Никитин – 5,5 лет. Охранник ТЦ Сергей Антюшин – 8 лет колонии. 7 октября 2022 года приговор получил совладелец ТЦ Вячеслав Вишневский – 8 лет колонии строгого режима за дачу взятки Госстройнадзору.

В концертном зале «Крокус Сити Холл» - Москва (22 марта 2024 г.) на данный момент получается так: Причина пожара – поджог террористов. Жертвы – 372 – пострадало, из них 144 – погибло. Кто виноват? Террористы…

Но теперь давайте постараемся разобрать некоторые вопросы, которые бурно обсуждаются российским обществом, и на которые всем очень хочется получить ответ.

Читайте ещё:В Невинномысске горит центральный рынок

ВСЁ ЛИ ТАК С СИСТЕМАМИ ОПОВЕЩЕНИЯ И ПОЖАРОТУШЕНИЯ В «КРОКУСЕ»?

Безусловно, причина пожара – поджог. Но были ли приняты достаточные меры, чтобы минимизировать потери? На основании многочисленных фото- и видеоматериалов «системы противопожарной защиты в здании сработали, но не везде и не все, – сказал «МК» специалист по пожарной безопасности Максим Безногих. – На отдельных роликах слышно, как работают система оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ). Но на других роликах и из других мест – не слышно. А я напомню, что в соответствии с нормативными требованиями по пожарной безопасности, СОУЭ должна работать всё время, необходимое для эвакуации всех людей из всего здания. То есть, до последнего эвакуировавшегося человека. В большей степени это относится к кабелям и способу их прокладки, которые должны обеспечить требуемый уровень огнестойкости и, как следствие, работоспособности системы. Также на видео, которые я смотрел в Сети, я нигде не увидел работающей системы пожаротушения».

Для информации: Автоматическая система пожаротушения представляет собой небольшую инфраструктуру, которая состоит из нескольких основных функциональных элементов:

- устройства, которое отвечает за доставку активного вещества к определенному месту для осуществления дальнейшего пожаротушения;

- агрегат, который отвечает за своевременное включение системы;

- специальный прибор, который раньше остальных распознает наступление чрезвычайной ситуации при помощи специальных сверхчувствительных термоэлементов, газовыми или тепловыми датчиками. Более современные и дорогостоящие модели оснащены извещателями оптического типа. В основе принципа их функционирования лежит чувствительный элемент, который своевременно реагирует на возникновение пламени. Механическая часть у них одинаковая. Так, приборы посылают соответствующий сигнал на пульт центрального управления. (Любопытный факт – автоматическая пожарная сигнализация появилась в мире в середине XIX века).

После в ход пойдут элементы, относящиеся ко второй группе, которые применяются для запуска соответствующего оборудования. Типовые автоматические установки для пожаротушения и сигнализации включаются сразу после поступления соответствующего сигнала от контроллера.

Подобный агрегат, ориентируясь на полученную информацию от средств извещения и полученных от них показаний, будет принимать решение касательно масштабности необходимых манипуляций. В этом и заключается принцип функционирования подобных систем автоматического реагирования.

Далее работа будет заключаться в своевременной доставке огнетушащих компонентов для борьбы с пламенем. Эта группа невероятно обширна и включает в себя: ёмкости, используемые для хранения материалов; сопла; трубопроводы; насосное оборудование; оросители; распылители.

Возникает вопрос, если автоматическая система пожаротушения была и сработала, то почему люди выходили сухими? Ведь, согласно действующим нормам, спринклерные установки, рассчитаны на условия подачи расхода воды 30—50 л/с. Если спринклеры были, то сколько? И сколько из них сработало?

На видео и фото из «Крокуса» видно, что свет в зале и в помещениях рядом с ним во время пожара не отключился, и не включилось аварийное освещение. В чём причина? Не было воды? Или система не встроена? А раз не включилось аварийное освещение, то не сработала и система пожаротушения? Или мы опять чего-то не знаем?

Вопрос и о системе принудительной вентиляции, которая обязана быть в таком огромном здании, как «Крокус Сити Холл». И не только в зале – везде. Люки принудительной вентиляции отстреливают автоматически, если детектор определяет повышенное содержание углекислого газа. И, насколько известно, эта система работает без электричества. Позже появилась информация, что где-то в здании она сработала, но если сработала где-то, то почему не везде? Люди задохнулись, запертые в туалетах!

Сам владелец комплекса Араз Агаларов информацию о том, что системы пожаротушения не сработали, опровергает. В интервью РБК он сообщил, что система пожаротушения в «Крокус Сити Холле» во время теракта сработала штатно.

Примерно в 20.01 террористы разбрасывают «коктейли Молотова», в 20.13 они покидают здание. Сильный пожар начинается примерно в 20.15. Агаларов утверждает, что спринклеры сработали, но тогда почему в зале и по пути отхода из зала на людей не вылились сотни литров воды? В 21.10 огнём объята крыша и верхние этажи, часть людей бежали на крышу, а часть – вниз, в подсобные помещения. А там система пожаротушения работала? Судя по видео и фото – все так же шли сухими, на ощупь, освещая путь спуска по пожарной лестнице телефонами.

И ещё. Есть такое понятие, как противопожарный занавес. Его устанавливают в местах, где должно быть большое количество людей. Он есть во всех театрах и подключается к системе пожарной сигнализации, установленной на объекте. Если в здании сработает СПС, то огнестойкая завеса опустится автоматически. Но, судя по видео и фото, люди прятались и за сценой, а никакой занавес не опускался во время пожара. К тому же, как известно, на большом объекте руководство должно обеспечить ручными электрическими фонарями, которые могут пригодиться при эвакуации. А вот такого не видно ни на одном фото или видео.

А что с эвакуацией?

«Во-первых, видно, как люди бежали по эвакуационным лестничным клеткам и подсвечивали себе путь фонариком от телефона. Но в здании должна быть система аварийного освещения, запитанная от независимого от основного освещения источника электроснабжения. Также есть светильники аварийного освещения с аккумулятором, – говорит Максим Безногих. – Но самое главное, что бросилось в глаза на видео, – это закрытые эвакуационные выходы! Это фатальная ошибка, приведшая к увеличению жертв».

«Те, кто покидал «Крокус» самостоятельно, упирались в закрытые двери. Особенно когда спасались во время стрельбы — в такие моменты огня и дыма нет. Собеседники Business FM говорили, что проходы, по которым они эвакуировались, были завалены коробками и прочим мусором», - пишет bfm.ru в заметке «Что ждет Crocus City Hall и его владельцев?»

«Звукового оповещения о тревоге не было, эскалаторы работали в обычном режиме, а не на выход, многие двери были закрыты. «Никаких звуковых предупреждений не было. Выходы почти все были заблокированы», - рассказала РБК одна из зрительниц.

Источник РБК, который участвовал в тушении, сказал, что «пожарные столкнулись с теми же проблемами, что и в «Зимней вишне»: некоторые эвакуационные выходы оказались перекрыты, сработали не все системы пожаротушения».

При этом президент «Крокус Интернешнл» бизнесмен Араз Агаларов в интервью тому же каналу, которое активно разошлось в СМИ, рассказал, что «сработало абсолютно всё».

«Сработало абсолютно всё, — заявил телеканалу РБК владелец «Крокус Сити Холла» Араз Агаларов, отвечая на вопрос о системе противопожарной безопасности. — Спринклерная система, роботы рукава и система оповещения. Нас даже в четыре утра попросили ее выключить, потому что она работала уже в сгоревшем здании. Все системы сработали очень хорошо, в штатном режиме <...> они поддерживали несколько часов зал в таком состоянии, что не было обрушения, чтобы у людей была возможность выйти».

«Когда сработала пожарная сигнализация, от дыма должны были открыться электронные замки, электромагнитные. На видео было видно, что дым присутствовал и работало голосовое оповещение, но двери не открылись», - сказал один из спасателей корреспонденту bfm.ru

«Здание такого масштаба невозможно ввести в эксплуатацию, не пройдя огромное количество инспекций и служб, которые должны подписать целую кучу документов. После чего ежегодно, ежемесячно пожарные службы проверяли функционал всех систем и планово, и непланово. (...) Он бы просто не простоял, этот зал, если бы там были какие-то дешевые материалы, плохая конструкция, не работала пожарная система», - пробует затушить все подобные разговоры в интервью «Интерфаксу» сын владельца "Крокус Групп" Эмин Агаларов.

То есть, свидетели, чудом выбравшиеся из горящего здания, говорят одно, а собственники прямо противоположное. Только объективное расследование покажет правду.

СТРОИТЕЛЬСТВО «КРОКУСА» ШЛО ПО ГОСТУ?

Стройнадзор сообщил об отсутствии нарушений при вводе в эксплуатацию «Крокус Сити Холла»: «Здание "Крокус сити холла" было введено в эксплуатацию должным образом в 2009 году и полностью соответствовало требованиям проекта на момент сдачи».

Тогда вопрос к проекту? Какие конструкции, системы и материалы в него были заложены? И какие в реальности использовались? Была ли огнезащита материалов сцены, мебели, ковровых покрытий и т.д.? Конечно, сделать ткань негорючей невозможно, но огнезащитная пропитка делает её трудногорючей, то есть даёт людям время. Понятно, что в основном используется в залах синтетика, но ведь есть и для неё пропитка. Для деревянных частей есть огнезащитные лаки.

Согласно действующим нормативам, на путях эвакуации театров, кинотеатров и концертных залов должны применяться негорючие отделочные материалы с показателем класса пожарной опасности КМО. Есть негорючие краски на водной основе. Какие материалы использовались при строительстве «Крокуса»?

Сотрудники МЧС проверят подробности строительства и эксплуатации «Крокус Сити Холл» после трагедии. Но уже сейчас специалисты подозревают, что использованные материалы при строительстве не соответствовали ГОСТУ. Объективная пожарная и строительная экспертиза всё это смогут определить, ведь здание, к счастью, выгорело не полностью.

Депутат Госдумы, экономист Михаил Делягин в своём тг-канале привёл мнение немецкого эксперта-строителя, который высказал предположение, что «при отделке здания концертного зала "Крокус сити холл" могли использоваться горючие, дешёвые материалы: стекловата, пластмассы, оплётка кабелей и т.д.». Само здание, по его мнению, якобы не соответствовало современным стандартам. Но ведь не могли же подписать документацию, акты о приёмке и прочие документы, не проверив такие моменты? Или могли? Так или иначе, здание приняли? Кто? Чьи фамилии, а их, насколько известно, бывает не меньше десятка, стоят под всеми документами?

Генеральная прокуратура России опровергла информацию об отсутствии разрешения на ввод в эксплуатацию выставочного центра «Крокус Экспо». «Данный объект капитального строительства введён в эксплуатацию в соответствии с требованиями градостроительного законодательства 12 октября 2009 года».

Многие решили, что это касается «Крокус Сити Холла». Но «Крокус Экспо» – это часть комплекса «Крокус Сити», по сути, отдельное здание, как и «Крокус Сити Холл», тогда что с последним? Или тут был лингвистический казус?

По Сети разлетелось мнение немецкого эксперта-строителя, который сказал, что «современные здания такого типа, как «Крокус», построенные в текущем веке в Европе, не могут так сгореть, как концертный зал Агаларовых: физика не позволит». Анализируя видео пожара, он, как и многие, отметил, что свет в помещениях не отключился, и не включилось аварийное освещение. «Что это означает? Это означает, что система аварийного пожаротушения была обезвожена или вовсе не встроена. Если бы она сработала так, как это принято в Европе, то за две минуты на каждый квадратный метр помещения было бы выброшено из специальных труб в потолке по 150-170 литров воды. Такой удар способен пригасить или потушить любой пожар», – считает эксперт.

То, как сгорел «Крокус», полагает строитель, показывает, что «при его отделке были применены дешевые китайские материалы (стекловата, пластмассы, оплётка кабелей и т.д.), запрещённые к использованию в общественных зданиях. Причина запрета? Горючесть. В Европе давно используют не горящие стекловату, пластмассы и т д. Они, разумеется, вдвое-втрое дороже китайского аналога. Но имеют одно преимущество: не горят при пожаре. И не убивают тех, кто оказался внутри».

Дождёмся экспертизы проектной документации «Крокуса», а также актов приёмки, которые, хочется надеяться, прольют свет на эти вопросы.

НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ И ПО ОХРАНЕ «КРОКУСА»

Этих вопросов было уже немало. Сеть бушует до сих пор. Вопрос Яны Рудковской по ЧОПу и ответ Агаларова – известны и широко обсуждаемы.

«Несмотря на рост прибыли «Крокус Сити Холла» и подрядчика, обеспечивавшего охрану объекта, – пишет Ridovka, – количество сотрудников ЧОП год от года только сокращалось, как и затраты на охрану. Как уже известно, охраной «Крокус Сити Холла» занимался ЧОП «Крокус Профи», принадлежащий 57-летнему Камилу Алиеву и 68-летнему Виктору Котову. Выручка подрядчика за 2022 год, согласно данным СПАРК, составила ₽174,5 млн. В компанию также входит и ГБР из хорошо экипированных людей, располагавшаяся в соседнем здании, где, в том числе, находилось несколько десятков единиц боевого служебного оружия. На место теракта группа быстрого реагирования так и не выехала. И хотя мы не знаем количества человек в её составе, сотрудников самого ЧОП год от года становилось только меньше: если в 2019 их было 222, то в 2022 – уже 166. Тем не менее, доходы ЧОП «Крокус Профи» росли при сокращающемся штате. При более чем ₽47 млрд прибыли «Крокус Сити Холла» в 2022 году расходы на охрану составляли всего лишь каких-то ₽174 млн. И здесь мы можем выдвинуть два предположения: либо ЧОП переводил своих сотрудников «в серую», либо буквально увольнял их», - пишет тг-канал.

У концертной площадки не нашлось контрактов с частными охранными предприятиями? Почему сотрудников службы безопасности нанимали через сайты объявлений?

Что делала полиция в момент совершения теракта, вопрос отдельный, но здесь только скажем, что ближайший отдел полиции находился буквально в двух шагах от концертного зала – в здании «Крокус Экспо 2». Этот вопрос затронула «Парламентская газета»: «Речь идёт об отделе полиции микрорайона Павшино – желающие могут без труда удостовериться в его расположении, просто открыв «Яндекс.Карты». По сообщениям Telegram-каналов, это не просто будка с участковым, а полноценный опорный пункт, где, помимо прочего, есть оружейная комната. Однако ни одного полицейского на месте теракта поначалу почему-то замечено не было – стражи порядка отсутствуют на всех многочисленных видео и фото, снятых как пострадавшими, так и очевидцами трагедии», - высказывает своё мнение корреспондент «Парламентской газеты» в статье «Шесть главных вопросов о теракте в «Крокус Сити Холле»

«Как выяснил Msk1.ru, в 2023 году сотрудники отделения по вопросам миграции МВД проводили несколько проверок в Crocus City Hall. В результате, как следует из материалов «Контур.Фокуса», они выявили нарушения — руководство площадки трудоустраивало иностранцев по профессии, не указанной в патенте.

сотрудников службы безопасности нанимали через сайты объявлений. К потенциальным кандидатам были такие требования: опыт работы от года, наличие среднего или среднеспециального образования, стрессоустойчивость и внимательность», - пишет издание NN.ru

МИГРАНТЫ АГАЛАРОВА

А теперь ещё об одном из самых обсуждаемых и волнующих общество вопросах. Настолько волнующем, что властные структуры и на законодательном уровне, и исполнительном по горячим следам начали предпринимать активные меры. Речь и о законопроекте о мигрантах, и о рейдах силовиков, в том числе на Wildberries.

В 2019 году Агаларов-старший заявил, что «России без мигрантов не обойтись», пожаловавшись на то, что русским нужно платить больше, чем мигрантам.

В то же время стоит проверить информацию о том, что в феврале 2023 года в Красногорске перед зданием офиса «Crocus Group» мигранты из Таджикистана и Узбекистана провели митинг, требуя зарплаты более чем за четыре месяца (см. видео). В ролике рассказывается, что эти рабочие участвуют в строительстве жилого комплекса «Левобережный», которое осуществляет холдинг Агаларовых.

Согласно статистике ФСБ, за I квартал 2023 г. с целью работы в Россию въехало 1,3 млн иностранцев. Это в 1,6 раза больше, чем за аналогичный период 2022 года. Основной приток трудовых мигрантов – из Узбекистана (630 859 человек), Таджикистана (349 357), Киргизии (172 591), Армении (47 337) и Казахстана (34 783). При этом одной из ключевых проблем миграционной сферы эксперты называют неадресное привлечение иностранной рабочей силы. При потребности рынка в квалифицированных специалистах большинство мигрантов приезжают в Россию и устраиваются таксистами, курьерами и т.д.

Минтруд после трагедии в «Крокус Сити Холл» выступил с законопроектом, который должен отрегулировать миграционные потоки и создать механизм, защищающий интересы работодателей, привлекающих иностранную рабочую силу по программам организованного набора. Чтобы мигранты не использовали патент в качестве инструмента для легализации в стране. Но при этом важно, чтобы закон защищал и трудовые права людей. В какой степени законопроект решит проблему?

Возвращаясь к событиям вокруг «Крокус Сити Холл», точнее к его владельцу – главе компании Crocus Group Аразу Агаларову, стоит вспомнить, что ещё в 2009 году олигарх строил на острове Русском корпуса Дальневосточного федерального университета. Сам же Агаларов в интервью «КП» говорил, что «на острове «Русском» у нас даже работали филиппинцы, потому что нашим 40-50 тысяч – мало».

Здание «Крокус Сити Холл» тоже было построено в 2009 году. Возникает вопрос: «Там тоже работали «филиппинцы», получающие маленькую зарплату?»

Добавим здесь, что общая площадь построенных «Crocus Group» объектов превышает 4 миллиона квадратных метров. Среди них – многофункциональный комплекс «Крокус Сити», международный выставочный центр «Крокус Экспо», концертный зал «Крокус Сити Холл», «Крокус Сити Молл», торгово-развлекательный комплекс Vegas, сеть гипермаркетов «Твой Дом» и т.д. Кто застраивал все эти 4 млн квадратных метров?

Есть, безусловно, вполне объективные причины того, что число совершенных в РФ мигрантами преступлений в 2023 году выросло на 75%. «Нужно проанализировать ситуацию в этой сфере», – заявил на днях Генпрокурор РФ Краснов.

Уже через три дня после ужасной трагедии владелец «Крокуса» стал строить планы о восстановлении концертного зала. «Все пострадавшие [из-за пожара] инфраструктурные объекты на территории «Крокус сити холла» будут восстановлены, передал «Ведомостям» через представителя владелец «Crocus Group» Араз Агаларов. По его словам, это позволит сохранить тысячи рабочих мест для сотрудников компании», - сообщила газета «Ведомости».

Ещё не осела гарь сожженного театра, не вынесли все трупы людей, не идентифицировали останки, а Агаларовы уже подняли вопрос о восстановлении прибыльного бизнеса. Ещё бы 250-300 концертов в год проходило на этой площадке.

И только через пять дней, 27 марта, семья Агаларовых заявила о желании помочь жертвам теракта.

«Друзья, мы решили направить средства на помощь пострадавшим через Фонд Муслима Магомаева, чье имя носил «Крокус Сити Холл». На этом этапе мы с отцом перевели в Фонд 100 млн рублей и приглашаем присоединиться к помощи наших друзей, партнеров и всех желающих», – написал в VK Эмин Агаларов.

100 миллионов для того, чтобы затушить пожар общественного мнения?

Григорий Дудник