Как пишут читатели The Moscow Post, интересы "Совкомбанка" могут лоббироваться на уровне не только силовых структур, но и самого Минэкономразвития и даже Центробанка. Подробности – в материале Редакции.
Нам поступило очередное письмо, рассказывающее о деятельности Совкомбанка. Ранее The Moscow Post подробно описывал схему отъема жилья, по которой, со слов людей, представившихся пострадавшими, действует данное кредитно-денежное учреждение.
Предыстория
Как вкратце выглядит ситуация со слов наших информаторов: им предлагают оформить кредит под залог квартиры, чаще всего на людей выходят кредитные брокеры, которые говорят, что, якобы, "других вариантов у них нет", но "все будет нормально", и отправляют людей в "Совкомбанк". А там им навязывают гигантские проценты, оценивают квартиру чуть ли не в три раза дешевле ее реальной стоимости и отбирают при первой же просрочке платежа, которая неминуемо наступает.
Происходит это поскольку "Совкомбанк", не предупреждая клиента, передает его кредит в некие близкие к нему микроорганизации, которые меняют условия договора. При этом клиент может вообще не быть в курсе того, что с его кредитом произошли такие изменения и еще год исправно платить в "Совкомбанк", пока к нему не придут коллекторы.
Наш информатор констатирует, что одна из пострадавших переписывалась по поводу действий "Совкомбанка" с заместителем председателя правления учреждения – Венерой Маматказиной. И в этой переписке, якобы, Маматказина прямым текстом подтвердила наличие в банке кредитной схемы, в которой используются мошеннические кредитные договоры. В переписке они фигурируют под многообещающим названием "кредиты, условия по которым отличаются от стандартных параметров".
Переписка с Маматказиной Венерой. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Переписка с Маматказиной Венерой. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Переписка с Маматказиной Венерой. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Независимая экспертиза подтвердила факты того, что кредит одной из пострадавших от "Совкомбанка" получен под 62% годовых, что расчет фактической годовой его стоимости – не корректен, как и формула расчета ежемесячных платежей, а размер ежемесячного платежа не соответствует ни этой формуле, ни даже действующему законодательству. Но этого не видят силовики!
Документ независимой экспертизы. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
И это даже не единичный случай!
Документ независимой экспертизы. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Молчание ягнят
Как пишет наш информатор, уже год российские правоохранительные органы тянут с возбуждением уголовного дела по факту коллективного обращения пострадавших от мошеннической кредитно-ипотечной схемы "Совкомбанка". На момент обращения, пострадавших было шесть человек, на сегодня их найдено порядка 20, при этом реальное количество попавших в такую ситуацию людей, скорее всего исчисляется тысячами.
И все это - социально-незащищенные граждане (матери-одиночки, больные люди, пенсионеры и т.п.), которых могли ограбить чуть ли не на глазах правоохранителей, отобрав их единственное жилье.
По словам источника, в связи с этими фактами, полноценные проверки УВД не проводит, указываемых причастных лиц опрашивать отказывается, а оперативный сотрудник Исаев Евгений Евгеньевич, которому поручено дело, на сообщения пострадавших вообще не отвечает.
Евгений Исаев игнорирует свои прямые обязанности? Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Пострадавшие куда только ни обращались – тогдашний ИО руководителя второго контрольно-следственного отдела ГСУ СК Москвы Осипов (сейчас числится заместителем руководителя четвертого контрольно-следственного отдела) на жалобы заявителей так же не реагирует, на его бездействие направлялась жалоба руководителю ГСУ СК РФ по Москве.
Жалоба на Осипова: Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Однако ответ на жалобы руководству на Осипова приходят от самого же Осипова – то есть, он сам же на них и отвечает, и перенаправляет их, видимо, с целью закрыть в следственное управление Восточного Административного Округа Москвы, где эти жалобы благополучно кладутся под сукно. Что творится в ведомстве господина Александра Бастрыкина?
Осипов отправил жалобу на себя же и.о. руководителя СК по Восточному административному округу. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Оповещали также оперуполномоченных из УВД ЦАО Москвы. Но и они не видят оснований для возбуждения уголовного дела…Что же это за всеобщая слепота? Может, знает глава МВД Владимир Колокольцев?
Отказ в возбуждении уголовного дела от УВД ЦАО Москвы. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Одна из пострадавших обращалась весной 2021 года в ФСБ – оттуда пришел ответ, что ФСБ не только не усматривает оснований для возбуждения дела, так еще и вообще якобы не занимается такими делами – хотя, если взглянуть в глаза закону, выйдет, что вопросы, касающиеся судейских преступлений и коррупции, напрямую относятся к компетенции ФСБ.
ФСБ говорит, что она – не при делах. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Ответ ФСБ, направленный пострадавшей, подписан должностным лицом, который назван в документе "заместителем начальника подразделения" - при этом совершенно не понятно, в каком подразделении и какого начальника он замещает.
А бывший исполняющий обязанности руководителя ГСУ СК РФ по Москве Борис Лавренев в своем ответе вообще указал, что не видит в составе описываемого преступления ничего, кроме возможного мошенничества. Хотя в коллективном заявлении о преступлении прямо указано, что в вопросе имеются факты вынесения неправосудных решений – ст. 305 УК РФ, и коррупции – ст. 285 УК РФ. И добавил, что все разъяснения по обозначенным вопросам уже всем заявителям даны – как бы говоря: дело закрыто?
"Дело закрыто!" Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
По словам нашего источника, эти обвинения вытекают из того, что пострадавших вместе с судьями "топят" Центробанк Эльвиры Набиуллиной и Управление Роспотребнадзора по Москве господина под руководством и.о. Владимира Молдованова – и все это так же должно расследоваться СК РФ, а не МВД РФ.
"Авторитеты рулят" в ГСУ СКР?
Как утверждают авторы сайта "Российский репортер" (ссылка открывается только через VPN), якобы Лавренев – близкий друг сейчас уже бывшего замначальника Управления М ФСБ РФ Олега Менжинского и владельца строительной компании "Монарх" Сергея Амбарцумяна. По слухам, замначальника Менжинский получил от ГК "Монарх" несколько квартир в элитном доме, а взамен пролоббировал назначение Лавренева и его друга Владимира Вазагова заместителями начальника ГСУ СКР по Москве.
Так вот, сейчас вся эта дружная компания якобы находится, что называется в разработке у оперативников, и решается вопрос о возбуждении уголовного дела. А сам Лаврентьев, якобы, уволился и пребывает на Сейшелах, дабы отсидеться, пока все не уляжется. Тогда понятно, почему он не усматривал в деятельности "Совкомбанка" ничего, кроме 159-й статьи: он, может, не в курсе, что и за взятку сажают…
Прокурорские странности
Пострадавшие несколько раз пытались попасть на личный прием к руководству ГСУ СК РФ по Москве – матерям-одиночкам, многодетным и безработным в этом отказывают. Как рассказал наш источник, после первого отказа в возбуждении уголовного городская Прокуратура зачем-то забрала материалы проверки и отменила отказ, не дав, тем самым, возможности Прокурору ЦАО Москвы вынести собственное отказное – с указанием всех оперативных действий, которые должно было осуществить УВД ЦАО в рамках повторной проверки (о проведении этих действий просили пострадавшие в рамках мотивированной жалобы, поданной на первый отказ).
По словам информатора, после третьего отказа в возбуждении уголовного дела, который датирован 11.02.2022 г., городская Прокуратура, по необъяснимым причинам, уже 14.02.2022 повторно забрала у прокурора ЦАО третье постановление УВД об отказе, и снова не дала возможности прокуратуре ЦАО провести полноценную проверку фактов, указанных в отказном письме (по закону на проверку "отказных" у прокуратуры соответствующего уровня имеется 30 дней).
А через 5 дней после этого Городская Прокуратура, не проверив должным образом ничего в третьем отказном (которое, как заявляет источник, содержит массу нарушений, а также ложные показания одного из ключевых причастных лиц Егора Штрака из "Артегофинанс" - компании, которая поставляет "кредитных смертников" Совкомбанку – The Moscow Post об этом писал – выносит постановление об утверждении всего, что указанно в третьем отказе в возбуждении уголовного дела.
По сведениям из открытых источников пострадавшим известно, что прокурор ЦАО Москвы мог быть назначен на свою должность Генеральным Прокурором РФ в обход Прокурора Москвы.
Читайте ещё:Над беглым собственником «Евроинвеста» Андреем Березиным сгущаются тучи
Значит ли это, что прокуратура Москвы, наглым и неприкрытым образом нарушая ключевые принципы подследственности, намеренно влезает в проверки, не относящиеся к ее компетенции, и открыто идет на конфликт с человеком Генерального Прокурора РФ? Или все, что происходит в рамках указываемых событий, говорит о том, что прокурора ЦАО Москвы успешно коррумпировал "Совкомбанк"? Ответ нам даст только уважаемый господин прокурор – Денис Попов. А может и кто повыше него.
Минэкономразвития в доле?
Что интересно, так это факт, что бывший сотрудник "Совкомбанка" Петр Засельский с 26 декабря 2018 года по март 2021 занимал должность одного из заместителей министра экономического развития РФ. Значит ли это, что Совкомбанк уже давно в ладах с Минэкономразвития и его "крышует" еще и кто-то из Правительства РФ? Ведь сменилось уже два министра с тех пор, как Засельский работал в правительстве.
Так кому же задавать вопросы? Максиму Орешкину? Максиму Решетникову? Или, может, все это началось еще при Алексее Улюкаеве, который с 2004 по 2013 годы работал в Центробанке, курировал деятельность, в том числе, и "Совкомбанка", затем стал министром экономического развития, сел за коррупционное преступление и не столь давно вышел из колонии по УДО?
Напомним, ключевой посыл, который Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов озвучил всем своим коллегам при своем назначении – это борьба с коррупцией во всех прокурорских структурах РФ. И тем не менее, хотя вопрос уже почти год как находится на контроле Генеральной Прокуратуры РФ, воз, как говорится, и ныне там. Неужели снова вранье?
"На контроле". Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Не понятно еще одно – по какой причине преступления, указываемые потерпевшими в коллективных обращениях, рассматривает УБЭП и ПК УВД по ЦАО, а не главное управление Уголовного Розыска МВД – хотя речь идет о целой серии преступлений против собственности большого количества обычных граждан, направленных на изъятие их квартир? Ведь расследование указанных преступлений напрямую относятся к компетенции именно уголовного розыска, а не УБЭП и ПК!
Одновременно удивительным и возмутительным является еще и то, что все пострадавшие, обратившиеся за защитой своих прав, живут не в станице Кущевская, а в Москве – под боком у всех центральных силовых ведомств! И при этом, ни одно из них ситуация не беспокоит и не интересует – хотя известнейший банк, который многие называют уже открыто действующей ОПГ, может грабить простых людей, еще и социально незащищенных.
Источник: The Moscow Post
