ФСБ и СКР начали ликвидацию «норильского клана» с «ЮУ КЖСИ». Экс-банкиру предъявили невыгодный заем
В задержании Атаманченко увидели последствия для «ОПГ чиновников Челябинска».
Состоявшееся сегодня, 29 сентября, задержание гендиректора АО «СЗ «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и инвестиций» (ЮУ КЖСИ; принадлежит властям Челябинской области) Владимира Атаманченко спровоцировало в региональной элите обсуждение дальнейших последствий для чиновников.
Фото: принтскрин видео УФСБ по Челябинской области
По версии СКР, глава корпорации осенью 2019 года, используя свое служебное положение, обратился к подконтрольному ему директору ООО «Строительно-монтажное управление №12» Михаилу Демакову, и последний заключил договор займа, передав начальнику 10 млн рублей на срок до 14.11.2020 под 7,5% годовых. Как полагает следствие, Атаманченко знал об экономической невыгодности сделки для общества и при этом заверял в скорейшем возврате денег.
Читайте ещё:Грязно унизивший россиян Лисовец поставил народу 10 условий
«<…> средства обвиняемый обратил в свою пользу и до настоящего времени не вернул, <…> что повлекло тяжкие последствия в виде причинения значительного материального ущерба обществу в указанной сумме», – говорится в официальном сообщении СУ СКР по Челябинской области.
Отметим, преступление было выявлено сотрудниками регионального УФСБ России, после чего обыски прошли в корпорации и по месту жительства Атаманченко. Главе «ЮУ КЖСИ» было предъявлено обвинение в совершении преступления по ч.3 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» [1].
Между тем озвученные силовиками данные вызвали двоякую реакцию в местном политсообществе. Так, один из собеседников издания назвал ситуацию прогнозируемой, подчеркнув, «что с «ЮУ КЖСИ» и текущей командой давно все понятно». Другой источник, в свою очередь, отметил, что недоумение вызывают обстоятельства, на которых делает акцент СКР.
«Взял заем у собственной компании под проценты. В целом так многие делают, и нет тут ничего удивительно. Соответственно, два варианта: либо деньги просто украли, очень топорно вытащив из корпорации, либо силовики зашли в это дело за чем-то иным, что они пока не озвучивают», – рассуждает собеседник среди бизнесменов.
Другой спикер также обращает внимание на два фактора. «Первый: Владимир Атаманченко, согласно официальной биографии, работал в таких крупных банках, как РСХБ и АТБ. Сложно поверить, что человек с соответствующим опытом не мог оформить для себя заем таким образом, чтобы потом за ним не пришли. Второй: осенью 2019 Атаманченко только назначили. То есть, по версии силовиков, начал он злоупотреблять прямо с порога. Тогда тут вопросы, конечно, к подбору кадров», – отмечает источник.
При этом все собеседники сходятся в суждении, что «случайных людей» в руководство «ЮУ КЖСИ», считающуюся «карманом чиновников», через который проходят миллиарды, не назначают. В качестве одного из примеров приводят Наталью Салееву, возглавлявшую корпорацию, когда губернатором был Борис Дубровский [2].
В свою очередь, Атаманченко политолог Александр Подопригора называет членом текущей команды управленцев области.
«Это парень из Якутии, особо доверенный член «норильского клана», привезенный сюда управлять многомиллиардными «серыми» финансовыми потоками (настоящий смысл деятельности «ЮУ КЖСИ» всегда был именно в этом – в превращении бюджетных денег в небюджетные, с которыми потом можно делать что угодно). Это первый случай, когда «силовики» берутся за столь значимую и осведомленную фигуру непосредственно из губернаторского окружения. И это плохой знак «норильскому клану» перед президентскими выборами», – написал в своем telegram-канале эксперт.
Депутат Госдумы Владимир Бурматов, в свою очередь, делает акцент на системности протекающих процессов.
«Как я и говорил, осень в Челябинске – пора посадок озимых коррупционеров. И городской частью чиновничьей ОПГ, которую сейчас активно громят силовики, здесь дело не ограничится», – подчеркнул федеральный парламентарий.
Напомним, ранее «Правда УрФО» сообщала о целом перечне коррупционных скандалов в Челябинске. В частности, выделялись резонансные дела Петра Конарева, считающегося доверенным лицом мэра Натальи Котовой [3], и бывшего главы комитета дорожного хозяйства Челябинска Рината Кучитарова, которого, в свою очередь, называли «человеком Петра Конарева» [4].
«Сегодняшнее задержание директора «ЮУ КЖСИ» – это очень больно для областных коррупционеров в чиновничьих кабинетах: КЖСИ использовалась как отмывочная контора для миллиардных бюджетных траншей и являлась структурой, максимально близкой к правительству региона», – добавляет Владимир Бурматов.
Читайте ещё:В Кыргызстане для борьбы с коррупцией использовали материалы недавно закрытого расследовательского издания
Депутат подчеркнул, что в такой ситуации Атаманченко можно рассматривать исключительно как техническую фигуру.
«Взяли его, вероятно, не ради этой истории, а ради тех показаний, которые он сейчас начнет давать. А он начнет. Этот эпизод – лишь начало, которое определяет его процессуальный статус. КЖСИ – огромная махина по зарабатыванию денег в интересах конкретных людей, управляющих Челябинской областью», – поделился своей оценкой ситуации собеседник.
Добавим, ранее «Правда УрФО» подробно разбирала конфликты вокруг «ЮУ КЖСИ» и действия губернатора Алексея Текслера, которые, как считают участники рынка, «позволили сделать процесс освоения бюджетных миллиардов еще менее прозрачным и более конфликтным» [5].
«В этой ситуации важно, что в 2024 году Челябинскую область ждет сразу несколько принципиальных электоральных кампаний. На этом фоне состав управленцев регионального правительства и мэрии может измениться до неузнаваемости. Все материалы уже собраны силовиками, на некоторых папки лежат уже несколько лет. Нужен только спусковой крючок», – резюмирует собеседник издания.
Григорий ДудникДругие новости по теме:
