Ограниченное правосудие. В чьих интересах усохло громкое дело «военно-технических» коррупционеров
5 мая 2022 года, наконец-то, состоялось судебное заседание по громкому делу почти трёхлетней давности. Процесс необычный, по сути, это первое дело о коррупции в сфере военно-технического сотрудничества (ВТС).
Осуждёнными стали сотрудники трёх ключевых составляющих всей российской системы ВТС: Минпромторг, ФСВТС России и АО «Рособоронэкспорт» (РОЭ). Коллеги редакции «Компромат-Урал» из «АПН Северо-запад», с учётом нынешних и прошлых публикаций различных изданий на эту тему, сделали подробный анализ ситуации.
Однако точку ставить рано. Более того, всё говорит о том, что есть вышестоящие силы, которые хотели бы ограничится осуждением исключительно трёх пойманных коррупционеров, чтобы следственные органы не задавали более вопросов, которые уже сейчас лежат на поверхности. И наиболее очевидный – какой интерес имел Владислав Кузьмичев от того, чтобы контракт между РОЭ и ВВС Колумбии был отдан АО «СПАРК»? Ну не мог же он отдать свои кровные 300 тыс. (эта сумма фигурирует в деле) чтобы выгоду от этого получило третье лицо – в данном случае АО «СПАРК»? Получается, что в этом деле явно не достаёт фигурантов!
Неужели российские следователи настолько наивны, что не удосужились подумать в этом направлении?! Или благотворительность в РОЭ – это обычное дело? Но, что-то подсказывает, что это не так.
Если более глобально подойти к «вертолётному вопросу», то в деле можно найти много чего интересного. А главное, это схема, реализуемая внутри структуры ГК «Ростех». Примечательно, что и РОЭ, и АО «ВР» (обладающее целым набором ремонтных мощностей), и АО «Вертолётная сервисная компания», которые находятся в составе ГК «Ростех» не учитывались Кузьмичевым при выборе исполнителя. Его действие, – это, по сути, передача контракта сторонней организации (АО «СПАРК»). Зачем? Да ещё при явных вопросах о коррупционной составляющей. Неужели в структуре Сергея Чемезова подобное приветствуется? Тут просматривается дополнительный интерес, который следствие явно проигнорировало. Но чей? Если предположить, что Кузьмичев договорится о «сотрудничестве» с АО «СПАРК», то возникает подозрение, что 300 тыс., переданные Гайрбекову поступили именно оттуда. Но тогда в деле явно не хватает фигурантов.
Далее, кто конечный бенефициар действия, которое можно сформулировать, как «выбор правильного выгодополучателя» в данном контракте? Кузьмичев? Едва ли… не его это компетенция. Может быть Александр Михеев, учитывая его давние деловые отношения с Юрием Борисовым, о которых упоминается в публикации? Это более реальный вариант, он требует дальнейшей следственной работы...
Не отмазали? Кузьмичев и Гайрбеков присоединились к Гармашу
Читайте ещё:На "Форуме Безопасного Интернета" призвали заблокировать Фикбук
6 мая 2022 года «Коммерсантъ» сообщил, что Замоскворецкий суд Москвы вынес приговор по уголовному делу о коррупции, в котором были замешаны сотрудники Минпромторга и АО «Рособоронэкспорт». Ранее по этому же делу был осуждён сотрудник ФСВТС России Сергей Гармаш.
Ещё в июне 2020 года, «Версия», в материале «Взяткопередатель», рассказала о специфике коррупционного механизма, действующего в российской системе военно-технического сотрудничества (ВТС). Расследование этого вопроса для Сергея Гармаша окончилось судом уже через год после его начала. А вот остальные фигуранты этого дела «сопротивлялись» долго – от момента поимки коррупционеров до их осуждения прошло более двух с половиной лет (то есть на более чем полтора года больше с момента вынесения приговора Сергею Гармашу). Почему же сам процесс в отношении Владислава Кузьмичева и Ризвана Гайрбекова получился столь растянутым во времени?
Лояльная прокуратура
В материале «Коммерсантъ», приводит любопытные подробности дела в отношении сотрудника «Рособоронэкспорта» (РОЭ): «…после прений господин Кузьмичев мог рассчитывать на гораздо более мягкое наказание - прокуратура требовала для него только штраф». Однако суд решил иначе - Владислав Кузьмичев получил шесть лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штраф в 3 млн. рублей. На самом деле столь разительное отличие между запросами прокуратуры и оценкой доказательной базы со стороны суда говорит о том, что у Кузьмичева могли иметься очень высокие покровители. Возможно, этим и объясняется столь значительный срок, прошедший между моментом его задержания и вынесением приговора, а также странности в позиции прокуратуры.
Странное великодушие прокуратуры в данном вопросе вызывает большой интерес и располагает к тому, чтобы попытаться понять, кто же такой Владислав Кузьмичев на самом деле, ведь только разобравшись в этом вопросе, можно предположить, кто мог быть заинтересован в столь лояльной позиции прокуратуры.
Как известно, до своего ареста, Кузьмичев являлся сотрудником «Рособоронэкспорта» и в этой организации занимал должность главы департамента экспорта специмущества и услуг ВВС. В структуре российского военного экспортёра это достаточно высокая должность. Примечательно, что в 2001 году именно с этой должности, нынешний гендиректор «Рособоронэкспорта» Александр Михеев пошёл на повышение. То есть, Владислав Кузьмичев, по сути, стал преемником нынешнего гендиректора РОЭ, который, к тому же, известен ещё и как давний партнёр Сергея Чемезова.
Наши информационные источники утверждают, что Кузьмичев является человеком, очень близким к гендиректору РОЭ Михееву. Если верить этим источникам, то получается, что именно Александр Михеев мог отгружать гоголевских «борзых щенков» в пользу прокуратуры, которая пыталась в отношении подсудимого Кузьмичева ограничится исключительно штрафом.
А вот глава Минпромторга Денис Мантуров, известный своей скупостью, судя по всему, «борзыми щенками» не занимался, и его сотруднику Ризвану Гайрбекову дали восемь лет колонии строгого режима и 22 млн. рублей штрафа.
Опять про вертолёты…
Ранее в материале «Пора на посадку» газета «Версия» (именно это издание в недавнем прошлом профессионально отлеживало тему российского вертолётостроения) сделала предположение о том, что если следствие и дальше будет раскручивать цепочку событий, связанную с Кузьмичевым, то обязательно вылезет и вертолётная тема. И действительно, как сообщает всё тот же «Коммерсантъ» в деле появился эпизод связанный с вертолётами: «Как следовало из показаний заключившего досудебное соглашение Гармаша, в декабре 2019 года к нему пришел Владислав Кузьмичев и попросил ускорить через Минпромторг назначение АО «СПАРК» исполнителем контракта «Рособоронэкспорта» с ВВС Колумбии на ремонт трех вертолетов Ми-17 и поставку запчастей к ним. За решение вопроса Владислав Кузьмичев отдал Сергею Гармашу 300 тыс. рублей, которые тот передал Ризвану Гайрбекову». Получается, что газета «Версия» со своими прогнозами не ошиблась.
Это очень интересный факт. Но надо обратить особое внимание на то, что упомянутое АО «СПАРК» (Санкт-Петербургская авиаремонтная компания), является частной компанией, которая контролируется Юрием Борисовым. По данным наших источников, Юрий Александрович является давним партнёром Александра Александровича, настолько близким, что в 2013 году, когда Михеев возглавил АО «ВР», он сделал Борисова своим заместителем, несмотря на скандальную репутацию последнего.
Внимательный читатель может задать следующий вопрос: зачем Кузьмичев, являющийся сотрудником, входящего в ГК «Ростех» РОЭ лоббировал передачу исполнения контракта на ремонт трёх вертолётов ВВС Колумбии в пользу частной компании, если известно, что в структуру ГК «Ростех» входит холдинг «ВР», который имеет собственные авиаремонтные заводы?
Ответ прост – через частную компанию легче провести теневое распределение прибыли, ведь такого контроля, как на предприятиях с государственным участием, в АО «СПАРК» не существует. Отсюда вытекает и сама логика появления взятки в размере 300 тыс. рублей, за назначение частной компании исполнителем контракта, заключённого РОЭ с ВВС Колумбии. Ведь у Минпромторга могли возникнуть вопросы, почему данный заказ не передаётся в пользу холдинга «ВР», который всегда позиционируется, как структура, имеющая государственные интересы? Да и, как известно, сам Мантуров, приложивший немалые усилия к созданию холдинга, наверное заинтересован в загрузке его предприятий.
Следствие закончено, забудьте?..
С учётом вышеизложенного, думается, что следствию было бы полезно продолжить поиски истины в хитросплетениях российского военно-технического сотрудничества и подойти к этому именно с указанных нами позиций. Если внимательно покопаться и далее, то могут возникнуть вопросы не только к ныне осуждённому Владиславу Кузьмичеву, но и к его непосредственному руководителю – Александру Михееву. Ведь в конечном итоге, решение о назначении исполнителя контракта это не уровень Кузьмичева. А, учитывая давнюю связь Александра Михеева и Юрия Борисова, роль Кузьмичева, получившего шесть лет колонии, в деле явно преувеличена.
Также не понятно, кто дал Кузьмичеву, указанные в материалах дела 300 тыс. рублей? Можно, конечно же, предположить, что эти деньги он решил «вложить в общее дело» из собственных доходов, но едва ли это можно логически обосновать. Если это так, то следствие должно исследовать вопрос возможной последующей компенсации Владиславу Кузьмичеву переданной им суммы, а также выявить степень его личной финансовой заинтересованности в передаче исполнения контракта структуре Юрия Борисова.
Пока, как следует из материала газеты «Коммерсантъ», ответов на эти вопросы нет. А это может свидетельствовать либо об ограниченности профессионализма следствия, либо о наличии значимых условных «борзых щенков», отгруженных интересантами более высокого ранга, для которых важно, чтобы это дело не имело своего продолжения и закончилось исключительно на осуждении трёх вышеуказанных фигурантов. Но ведь доподлинно известно – рыба гниёт с головы. И если вовремя не выявить эту «гниющую голову» всей российской системы военно-технического сотрудничества, то в дальнейшем на место Гармаша, Кузьмичева и Гайрбекова придут аналогичные «достойные» люди. Необходимо «лечить» причину, а не её следствие – это совершенно тривиальное утверждение является аксиомой.
Игорь БабинДругие новости по теме:
