Глава ВИС стал ближе к миллиардным долгам актива «Газпрома», а в Новосибирске потребовали банкротства и оценки мошенничества

Миллиардные разбирательства вокруг обанкротившегося актива «Газпрома» – компании «Энергогаз», выступавшей субгенподрядчиком проекта расширения Пунгинского ПХГ в ХМАО, получили новый интригующий поворот.

Кассация частично отменила решения предыдущих инстанций, предложив заново рассмотреть вопрос об ответственности ряда крупных управленцев и «Газпром Центрремонт» за долги «Энергогаза».

Решение, в частности, коснулось бывшего главы «Газпром Центрремонта», а сейчас генерального директора «Группы «ВИС» Дмитрия Доева, а также, со слов участников рынка, партнера его семьи и менеджера другого актива «Газпрома» Александра Карабанова, который уже фигурировал в уголовном деле, связанном с «Энергогазом». Теперь спор снова будет рассмотрен Арбитражным судом Московской области, и в этой связи отраслевики говорят о целой серии резонансных конфликтов, сопровождающих актив «Газпрома» – от рассуждений о преднамеренном банкротстве до претензий ФНС по незаконной налоговой схеме на сотни миллионов. Очередное обострение происходит параллельно с проблемами ВИС в Новосибирской области, где ГСУ ГУ МВД России уже возбудило уголовное дело о мошенничестве, а в суд ушло ходатайство о банкротстве актива группы, а также на фоне пристального внимания к родственникам главы ВИС, которые, судя по всему, сделали ставку на иностранные активы.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения предыдущих инстанций в части отказа от привлечения к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившейся структуры «Газпрома» – «Энергогаза» (согласно данным «Контур.Фокус», 99,99% принадлежит АО «Центрэнергогаз») ООО «Газпром Центрремонт», Александра Карабанова (на текущий момент директор еще одного актива «Газпрома» – АО «Электрогаз»), бывшего главы «Газпром Центрремонт», а сейчас генерального директора АО «Группа «ВИС» Дмитрия Доева и Александра Псатия (экс-директор ООО «Научный – 6» – «дочка» «Энергогаза»).

Отметим, что изначально кредиторы, требуя ответственности этих лиц, строили свое заявление на крайне сомнительных сделках с недвижимостью в Москве, которые в итоге были оспорены и отменены, о чем подробно сообщало издание.

Несмотря на доводы кредиторов, суды нескольких инстанций не увидели связи между операциями и банкротством «Энергогаза», что вызвало вопросы у представителей юридического сообщества.

«Эти сделки в последующем признаны незаконными. Вероятно, такими действиями кредиторам причинен вред, так как стоимость имущества должника существенно уменьшилась. <…> Полагаю, что в данной части имеется потенциал для оспаривания судебного акта», – рассказывал тогда изданию юрист Роман Лукичев.

Нашла огрехи в такой логике и кассация. «Кредиторами обоснованно обращено внимание на то обстоятельство, что после отчуждения недвижимого имущества в пользу «Газпром Центрремонт» стоимость долей «Научного-6» существенно уменьшилась, в то время как 100% долей в капитале «Научного-6» принадлежали должнику», – отметил Арбитражный суд Московского округа.

В инстанции также подчеркнули, что в состав третьей очереди реестра требований кредиторов без учета неустоек включены претензии на сумму 2,6 млрд, при этом – 1,2 млрд приходится на аффилированное лицо – ООО «Газпром Центрремонт», а сумма вменяемых сделок составила 1,5 млрд руб.

Читайте ещё:Банкир-мошенник Церазов Константин Владимирович зачищает интернет от своих преступлений

Банкротство «Энергогаза» спровоцировало целую серию резонансных скандалов. Так, участники рынка обсуждали возможность преднамеренного банкротства актива «Газпрома», указывая на связи вышеупомянутого Дмитрия Доева с акционерами ПАО «Селигдар», которые в определенный момент были связаны с ООО «Мегабилд». Последнее, в свою очередь, и инициировало дело о финансовой несостоятельности «Энергогаза».

Кроме того, МУ МВД России «Щелковское» приобщило к материалам проверки данные о возможных противоправных действиях при совершении финансовых операций с участием ООО «Энергогаз».

Развернулся вокруг актива «Газпрома» и крупный налоговый скандал. Фискалы пришли к выводу, о создании «Энергогазом» схемы по включению в реальные поставки товаров технических звеньев – «Стройэнергомаш» и «Стройэнергокомплекс» – «с целью искусственного наращивания стоимости поставки с последующим неправомерным занижением базы по налогу на прибыль организаций и подлежащей уплате суммы НДС». После этого компании были предъявлены претензии более чем на 600 млн, которые включены в реестр.

Далее выяснилось, что на вышеупомянутого Александра Карабанова даже заводили уголовное дело, связанное с налогами, которое было закрыто в связи с возмещением ущерба. Как отмечало издание, такой факт не помешал ему продолжить работать в контуре «Газпрома». При этом отраслевики называли Карабанова партнером семьи Дмитрия Доева, указывая, к прочему, на возможные проблемы теперь уже у «Электрогаза».

Добавим, что ранее фамилия Дмитрия Доева у участников рынка вызывала ассоциации с конфликтом «Газпром НГХК» с ПФ «ВИС». В рамках него актив «Газпрома» проиграл суды на миллиарды рублей, а Доев после возглавил «Группу «ВИС» своего «давнего хорошего знакомого Игоря Снегурова».

В связи с таким набором конфликтов было приковано внимание специалистов и к другим активам ВИС. В частности, «Правда УрФО» сообщала о проблемах ООО «Экология-Новосибирск» (входит в «Группу «ВИС», бенефициаром которой числится Игорь Снегуров) и обвинениях в злоупотреблениях на сотни миллионов. В январе стало известно, что следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области возбуждено уголовное дело по ч. 7 ст. 159 УК РФ «мошенничество», связанное с деятельностью актива ВИС.

«По версии следствия, <…> неустановленные лица из числа руководителей «Экология – Новосибирск», заведомо зная, что не будут исполнять в полном объеме договорные обязательства <…>, начиная с 2018 года заключили договоры оказания услуг с юридическими лицами. B 2019 организацией оказаны услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Новосибирской области на сумму 75 млн рублей, из которой 30 млн рублей не были оплачены «Экология-Новосибирск». При этом денежные средства, поступившие на расчетные счета «Экология-Новосибирск» от деятельности в качестве регионального оператора от граждан и юридических лиц в сумме более 1 млрд рублей, с целью хищения были перечислены аффилированному юридическому лицу», – следует из сообщения прокуратуры.Анна Беркович и Дмитрий Доев

Добавим, что недавно внешний управляющий ООО «Экология-Новосибирск» направил в суд протокол собрания кредиторов должника, а также ходатайство о признании компании банкротом и об открытии конкурсного производства. «Все это происходит параллельно с вероятным развитием иностранных активов семьи Доева во враждебных России странах, что вдвойне вызывает вопросы», – рассуждает собеседник издания.

Отметим, ранее «Правда УрФО» подробно сообщала об активе Беркович в Лондоне, а также других примечательных связях.

«Создается ощущение, что сперва из «Газпрома» при чьем-то внимательном покровительстве помогали исчезать деньгам, а теперь ушли на другие проекты с госучастием и средствами населения. Объемы конфликтов колоссальные, а фамилии тесно переплетаются, поэтому остается только удивляться отсутствию соразмерной реакции со стороны силовых структур», – заключает источник издания в юрсообществе.

compromat.group